Nükleer Karşıtı Platform (NKP) Sekreteri ve aynı zamanda Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Yönetim kurulu Üyesi Mehmet Özdağ; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 11 Eylül 2020 tarihinde onayladığı Sinop Nükleer Güç Santralı (NGS) projesi nihai Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu Raporu’nun iptal edildiğini açıkladı.

Özdağ, "EMO, Sinop ve Ayancık Belediyeleri, Sinoplu yurttaşlar, Sinop Barosu, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) ve bağlı odalar, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK), Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve TEMA Vakfının; Samsun 3. İdare Mahkemesi’ne açtığı ÇED iptal davasını reddeden mahkeme kararı, Danıştay 6. Dairesinin nihai kararıyla bozulmuş oldu.

Özdağ konu ile ilgili olarak yaptığı açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

"Büyük bir deprem felaketinin yasını tutarken bir taraftan da dayanışmayla yaraları sarmaya çalıştığımız bir dönemde yüksek mahkemenin bu kararı ile nükleer felaketten bir adım uzaklaşmış olduk."dedi.

                Gelinen aşamada tüm davacıların birlikte gerçekleştirdiği temyiz başvurusu neticesinde Danıştay 6. Dairesi tarafından;

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Japonya Hükümeti arasında imzalanan uluslararası anlaşma bulunduğu ancak, Japonya Hükümetinin anlaşmadan çekildiği, ÇED raporuna göre uluslararası anlaşma hükümlerine uygun olarak kullanılacağı belirtilen, Mitsubishi Heavy Industry ve AREVA firmalarının ortak yapımı olan ve bu şirketler adına tescilli olan ATMEA1 basınçlı su reaktörünün başka firmalar tarafından kullanılmasına olanak bulunmadığından projenin bu koşullarla gerçekleştirilemeyeceği,

Projenin etki alanı, kümülatif etki değerlendirmesi, deprem, depremsellik, tsunami, jeolojik ve aktif faylara yönelik araştırmalar, yapıların tasarımı gibi belirtilen konularda bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin, ÇED raporunun, davalı idare ile müdahiller tarafından yapılan itirazların ilgili mevzuatla birlikte incelenerek bilirkişi raporunun bu kısımlarının hükme esas alınabilecek yeterlikte olmadığı sonucuna varılarak ret karar verilmiş ise de; belirtilen bu hususların hakimin hukuki bilgisi ile çözümü mümkün olmayan, özel ve teknik bilgi gerektirdiği dikkate alındığında, tarafların bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının karşılanmasına ve Mahkeme tarafından bilirkişi raporunda yetersiz veya çelişkili görülen inceleme, tespit ve değerlendirmelerin giderilmesine yönelik olarak ek bilirkişi raporu alınması ya da yeniden oluşturulacak bir heyetle keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle alınacak rapora göre yeniden bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek Samsun 3. İdare Mahkemesince verilen 08.04.2022 tarih ve 2020/794 E., 2022/388 K. sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmiştir.

Bozma kararına karşı karar düzeltme yolu kapalı olup, dosya temyiz kararı neticesinde yeniden karar verilmek üzere Samsun 3. İdare Mahkemesi’ne gönderilmiştir.

Danıştay kararı, bundan sonra Samsun’daki hakimlerin vereceği karardan bağımsız olarak bizler için bir tarihsel referans belgesidir. Danıştay kararı doğrultusunda bu net tespitlerle birlikte davamızın kabul edilmesi gerekmektedir. 

Akıl ve bilimi dışlayarak, doğayı ve toplumu korumayı amaçlayan politikalar yerine tamamen kısa vadeli siyasi çıkarları gözeterek yapılan uygulamalar nedeniyle dünyanın gelişmiş ülkeleri için sıradan doğa olayları bizim için felaket boyutunda oluyor. Bunca felaket, bunca acı üzerine bir de nükleer felaket yaşansın istemiyoruz. Demokratik, meşru ve hukuki her yolla doğamızı ve toplumumuzu koruma mücadelemizi sürdüreceğiz."